武汉刑事律师

       【 无罪推定】1996 年版《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就是人们通常所说的“疑罪从无”、“无罪推定”原则。“疑罪从无” 、“无罪推定”原则的确立，反映了我国司法机关司法观念的进步，体现了宪法修正案保护人权的执法思想。然而，多年来形成的“疑罪从轻”、“有罪推定”的痼疾在我们一些基层司法机关至今依然是根深蒂固，我们一些基层司法工作人员至今依然是热衷于此。

2005年4月19日上午，我在浮粱县法院法庭旁听了该院审理冯唐柏参与抢劫案的全过程，感慨颇多。

开庭后不久，审判长就对犯罪嫌疑人冯唐柏（以下简称嫌疑人）说：你是否是投案自首必须符合三个条件，一是主动投案；二是如实交待犯罪事实；三是接受审判。现在，第一、第三个条件你都具备了，希望你把握机会，在庭审中如实交待自己的犯罪事实，争取宽大处理。

从庭审情况看，法院、检察院都认为嫌疑人没有如实交待自己的犯罪事实，所以嫌疑人投案自首的从轻情节不予认定。因为在嫌疑人投案自首前已有三名同案犯被抓被判，三名同案犯都指认嫌疑人13年前参与客车抢劫时拿了客车上的摇手柄，并且打了人，但是嫌疑人始终没有承认自己当时拿了摇手柄，并且打了人。在他们看来，嫌疑人的供述和三名同案犯的供述缺乏一致性，嫌疑人就不是如实交待犯罪事实。因为他们思维逻辑是：为什么他们都指认你当时拿了摇手柄，打了人！同案犯的供述他们百分百确信，嫌疑人的供述他们就不予采信！

辩护人根据法庭提供的证据材料指出：证人客车售票员在笔录中说，当时看到有个人从客车后面走到司机旁坐下的情节，和嫌疑人交待自己当时从客车后面走到前面，坐在司机旁，实施抢劫时控制司机继续开车的情节相吻合；同案犯之一余某在笔录中说，抢劫完下车后嫌疑人身上没钱，和嫌疑人交待自己没有参与搜身、抢钱的情节相吻合。从这些细节吻合的情况看，嫌疑人的供述具有可信性！

我国1998年加入的联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定，公民“被刑事指控不得被强迫作不利于自己的证言或者被强迫承认犯罪”。现在，浮粱县法院、检察院仅凭三名同案犯的供述，在没有其它证人证言及相关证据证明嫌疑人当时确实拿了摇手柄、打了人的情况下，硬是要嫌疑人“从实招来”，否则就“抗拒从严”！这是“有罪推定”归罪原则下的产物，与我国现行刑法和刑事诉讼法中的“疑罪从无” 、“无罪推定”的原则背道而驰。