武汉刑事律师

　　直接证据与间接证据的比较体现在不同方面，如直接证据能够直接证明案件事实，而间接证据需要与其他证据一起共同证明和确认案件的事实。二者的特点，直接证据不需要推理，积极的证据能够直接影响到案件的定罪和判刑;间接证据只能证明主要情节或事实的某个部分等。接下来将由小编为您介绍相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。赶紧随着小编的视角一起来看看吧！

　　一、直接证据与间接证据的比较

　　1.直接证据

　　直接证据：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。

　　2.间接证据

　　就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

　　某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。

　　找法网提醒您：直接证据相比于间接证据，更能有效地直接证明事件的真实性，增加说服性，而间接证据独自构成不了有效的证据，不具有说服性和可信性，间接证据需要其他证据的结合来构成主要的事实证据，这也是两者的不同的地方。

　　二、直接证据和间接证据有哪些特点

　　直接证据特点：

　　1.对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。

　　2.使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题。

　　间接证据特点：

　　1.间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分;

　　2.间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的。

　　三、直接证据和间接证据的划分标准

　　在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：

　　1.分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。

　　2.在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。

　　3.直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询平台律师，在线律师会为大家进行专业的解答。