武汉刑事律师

江仲生、马一中、何允明、程兆峰贪污案 被告人江仲生，男，５２岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司党委书记、董事长，继任四川省证券监督办公室副主任（正厅级）。 被告人马一中，男，６２岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司副董事长、总经理（正厅级）。 被告人何允明，男，５３岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司党委副书记、副总经理、董事长、党委副书记（正厅级）。 被告人程兆峰，男，６２岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司副董事长、副总经理（副厅级）。 １９９８年８月２７日，四川省人民检察院对犯罪嫌疑人江仲生、马一中、何允明、程兆峰立案侦查，同年１０月２６日侦查终结，１９９９年３月由四川省自贡市人民检察院向自贡市中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下： １９９６年１１月东方锅炉（集团）股份有限公司的股票，准备在上海证券交易所挂牌上市，被告人江仲生、马一中、何允明、程兆峰利用可以调拨股票的职务便利，四人商议，先后二次由程兆峰从董事会秘书贺建强保管的股票中，领出３０万股、５０万股，何允明、程兆峰到成都，分别以每股人民币７元、８．８元的价格卖给北京天龙股份有限公司，获款人民币６５０万元。除将本金交还外，差额部分由程兆峰、何允明用化名存入银行，存折由程兆峰保管。后四人商议将违法存款进行私分。１９９６年１２月、１９９７年５月四被告人先后二次利用到成都出差之机，分得人民币６７．５万元和人民币３３．６万元。 １９９６年１１月，被告人江仲生、何允明、马一中、程兆峰考虑到政府规定不允许公司董事买卖自己公司的股票，便由何允明出面，用东锅集团的股票换回四川银山化工股２０万股，（四人各分５万股）。再将２０万股卖给北京比特股份有限公司，获款人民币２７０万元。何将本金交还外，仍将差额款用化名存入银行，存折仍交程兆峰保管。１９９６年１２月３０日，被告人江仲生、何允明、马一中、程兆峰私分上海申银万国证券公司返还的广告宣传费人民币２００万元，（每人分得人民币５０万元）。１９９７年３月１１日程将人民币２００万元转存回公司时，连同部分利息一并化名存入银行。１９９８年８月２０日检察机关立案前，被告人程兆峰将存单交回东方锅炉（集团）股份有限公司。 １９９６年１２月，东方锅炉（集团）股份有限公司决定以奖励股票的方式奖励公司领导和部分中层干部。会后，被告人江仲生、何允明、马一中、程兆峰利用职务之便，四人商议擅自各多分８万股，由何允明办好托管手续后，分别交本人自行处理，江仲生获利人民币７３５３０４元，何允明获利人民币９２５９６０元，马一中获利人民币７３９３２８元，程兆峰获利人民币６９６９０４元。 起诉书认定四被告人利用可以调拨股票的职务之便，先后领出股票１３２万股，违规出售后，再交回股本认购金，获取巨额差价，被告人江仲生获利人民币２２２．１３０４万元，被告人何允明获利人民币２４１．１９６万元，被告人马一中获利人民币２２２．５３２８万元，被告人程兆峰获利人民币２１８．２９０４万元，其行为均已构成贪污罪。 １９９９年４月１３日，四川省自贡市中级人民法院审理认为，四被告人身为国家绝对控股的东锅公司的主要领导人，利用管理、发行股票职务之便，将未发行的１３２万股公司管理的股票违规出售后再交回公司原定的本金，此行为是发行行为而非认购后的炒卖行为。四被告将本该交回公司的巨额差价款占为己有，属利用职务之便侵吞溢价发行款的贪污行为。且贪污数额特别巨大。被告人江仲生、马一中犯罪情节特别严重，但二被告人在案发后认罪态度较好，且所获赃款已全部追缴，未给国家财产造成损失。被告人何允明、程兆峰在案发后能积极主动退回全部赃款，未给国家造成经济损失，认罪态度好。被告人及其辩护人辩称被告人的行为是“认购后的炒卖”、“差价款不属公共财产”、“主观上没有非法占有公共财产的故意”等理由均不成立；被告人程兆峰在被羁押期间撰写的论文有一定价值，但依法不构成立功；四被告人贪污犯罪事实在中央有关部门发觉，查问时才作交代，不属自首。依照《中华人民共和国刑法》 第十二条、 第三百八十二条、 第三百八十三条第（一）项、第四十八、第五十七、 第五十九条之规定，１９９９年６月２２日自贡市中级人民法院一审判决： 一、被告人江仲生犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人马一中犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人何允明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、被告人程兆峰犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 一审宣判后，被告人江仲生、马一中、何允明、程兆峰均不服，分别以“自己不是国家工作人员，不是贪污罪的主体”、“所得差价款是自己炒卖股票获得的利润，不属公共财物”、“有自首、立功情节”为由，提出上诉。 四川省高级人民法院审理认为，被告人江仲生、马一中、何允明、程兆峰均系组织人事部门管理的副厅级以上国家干部，受委派到东锅公司从事公务，构成贪污罪的主体。四人将手中所掌管的东锅公司未上市的股票向有关机构出售，是代表公司的发行行为，不是个人认购后的炒卖行为，所得的款项是公司发行股票募集的资金，非个人炒股利润。因此，四人私分利润的行为构成贪污罪。江仲生在检察机关立案后作出的供述，不能认定自首。何允明、程兆峰、马一中在有关部门已经掌握其作案事实时所作的交代，不能认定为自首。但何允明坦白认罪可酌定从轻处罚，程兆峰在羁押期间撰写的论文有一定的价值，但不属于对国家和社会有突出贡献，可视为其有认罪、悔罪表现。自贡市中级人民法院的判决，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。１９９９年９月２２日四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。